T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2017/1568
KARAR NO\t: 2018/670
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36 K:12 Bagımsız Bölüm No:41-44 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: ... -TC kimlik no- ...
\t ...
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 11/05/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde,davalının takibe, borca itirazda bulunurken yetkiye itiraz etmediğini, davacının icra takibine konu olan ürünleri karşı tarafın aldığını, fakat bu borcunu ödemediğini, haksız iddialara kalkıştığını, Bursa 17.İcra Dairesinin 2017/... esas yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 11/05/2018 tarihli oturumunda davacı vekilinin takip dosyası borcu ödendiğinin, alacaklarını tahsil ettiklerini, davadan feragat ettiklerini karşı taraf ile anlaştıklarını, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
\tTüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde; borcun tamamının ödendiği ve icra dosyasının infazen kapandığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında ve davacı vekilinin icra inkar tazminatı- yargılama gideri- vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
\tDavacı vekilinin beyanı dikkate alınarak; takip konusu borcun ödendiği bildirilmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
\tAlınması gereken 35,90.-TL harçtan peşin yatırılan 66,84.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 30,94.-TL harcın davacıya iadesine,
\tDavacı tarafça icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı 11/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 11/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...