{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>53.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2022/272 <br>KARAR NO: 2023/589<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 23/01/2020<br>NUMARASI: 2016/997 Esas, 2020/75 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Alacak <br>KARAR TARİHİ: 13/06/2023 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili Av. ...'nın vekaletnamesi süreli olup süre 31/12/2016 tarihinde dolmuştur. Bu avukatın dosya içinde başka vekaletnamesine rastlanılmamıştır.  Bu avukatın istinaf tarihini de içerir yeni vekaletnamesini sunması halinde dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere gönderilmesi, aksi halde; Davalı vekili olarak Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin öncelikle dosyada geçerli vekaletnamesi bulunan davalı vekiline, olmadığı takdirde davalı asile tebliği ile Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine onayları olup olmadığı sorularak oluşacak sonuca göre dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 13/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7c9ae1edd162ec62","SID":"4464385c35460959"}}