T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/229 Esas - 2023/462
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
\tANKARA
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/229 Esas
KARAR NO\t: 2023/462
HAKİM\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI \t:....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 31/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2023
G.K. YAZILDIĞI TARİH \t: 23.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Vişne Caddesi/Bursa Şubesi’nce davalıya 28.04.2020 tarih ve 60.000.-TL bedelli kredi sözleşmesine (Ticari-Esnaf Destek) istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili yolunda davalı aleyhinde icra takibi yapılmış olduğunu, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...28. İcra Müd. 2022/10980 E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının; anaparanın tamamına, faize ve diğer fer’ilerine itirazda bulunduğunu, abuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşamama sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen ...28. İcra Müd. 2022/10980 E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20’sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
...28. İcra Müdürlüğünün 2022/10980 E. Sayılı dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan dava ile icra takibine itirazın iptali talep edilmiş ise de; dava tarihinden sonra davalı tarafça, icra dosyasına yapılan itirazından vazgeçtiği, buna göre eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-İtirazdan vazgeçilmiş olmakla Davanın Esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, dava dosyasında peşin alınan 885,11 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 705,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla maktu 179,90 TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine
8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2023
Katip...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır