{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2023/944 Esas<br>KARAR NO: 2023/1006 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27/12/2022<br>NUMARASI: 2021/161 E. -  2022/232 K.<br>DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)<br>KARAR TARİHİ: 22/06/2023<br>İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 27/12/2022 tarihli kararına karşı   davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de, davalı vekilinin istinaf dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmeksizin dosya dairemize gönderilmekle, HMK'nın 347/1.maddesi gereğince, tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 sayılı HMK'nın 347/1.maddesi gereğince,  istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ ile 2 haftalık cevap süresi geçtikten sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın kararı veren İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/06/2023  tarihinde  oybirliği ile kesin olarak karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cd8b6e750737a1d0","SID":"2989132031d224e5"}}