T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/1055 Esas
KARAR NO\t: 2023/686
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2023
KARAR YAZILMA TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehdarı ... A.Ş. Olan 3 adet çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını çeklere istinaden icra takibi yapılamaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... ve ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
1-Davanın KABULÜNE
Dava konusu
1-BANKA VE ŞUBESİ : ... AŞ ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San ve Tic Ltd Şti
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 31/12/2022
MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 50.000,00 TL
2-BANKA VE ŞUBESİ : ... AŞ ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San ve Tic Ltd Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 31/01/2023
MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 50.000,00 TL
3-BANKA VE ŞUBESİ : ... AŞ ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San ve Tic Ltd Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ\t\t\t\t\t: 28/02/2023
MEBLAĞ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,2-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 13/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu belge , 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu gereği elektronik imza ile imzalanmıştır.