T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/36 Esas - 2019/531
T.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/36 Esas
KARAR NO\t: 2019/531
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/01/2019
KARAR TARİHİ\t: 28/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un Alçıpan Kartonpiyer Asma Tavan işlerini yaptıklarını ... nden yapmış oldukları işin bedeli olarak ... şubesinin 31/01/2019 keşide tarihli ... numaralı 1 adet 40.000,00 TL miktarlı çek aldığını, müvekkilinin iş bu çeki hamilinde iken kaybettiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağından iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER\t : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.
\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... şubesine ait keşidecisi ... lehtarı ...-.... Olan 31/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli çekin kayıp ya da çalınmış olduğunu, çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 15/02/2019, ikinci ilanın 25/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 05/03/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çek yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile
... şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ...- .... olan 31/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Davacının yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2019
Katip Hakim
¸ ¸
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.