T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/384 Esas
KARAR NO\t: 2023/412
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/06/2023
\t
\tDAVA:
\tDavacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, davalı şirket aleyhine....'nin ... Esas sayılı dosyasından açtıkları davada, davalı şirketin tasfiyesinin yapılmış olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
\tCEVAP:
\tDosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
\tHUKUKÎ NİTELENDİRME\t:
\tDava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
\tTicaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası, yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde, husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen \"... Limited Şirketi\"ne yöneltildiği, izlenmiştir.
\tHMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir.
\tHMK m.138 gereğince, Mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir.
\tSomut olayda; davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine yöneltilmesi yerine, dava tarihi itibariyle tüzel kişiliği bulunmayan şirkete karşı açılması sebebiyle, davanın dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine karar verilmesi, gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
\t1-Pasif husumet ehliyeti yokluğundan dolayı HMK m.114/1-d delaletiyle HMK m.115/2 uyarınca, dava şartı yokluğundan ötürü davanın usulden reddine,
\t2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\t4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
\tDair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.08/06/2023
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸