T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: .
KARAR NO\t: .
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t:.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: .
KARAR TARİHİ\t: .
KARAR YAZIM TARİHİ\t:.
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ticari işleri nedeni ile şirket adına cirolanan dava dışı .... TARIM MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin keşideci olduğu....Bankası, .... Şubesine ait, ... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli,....keşide tarihli çek ve yine müvekkilin ticari işleri nedeni ile şirket adına cirolanmış dava dışı ...in keşideci olduğu ....Bankası A.Ş .... Şubesine ait, ... seri nolu, 25.000,00 TL bedelli, .... keşide tarihli çekin müvekkilleri tarafından cirolandığını, ... El Aletleri San ve Tic. Aş. Firmasına gönderilmek istenirken çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kaybedilmiş olması mağduriyete yol açacağından işbu davayı açtıklarını bu iki çek üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi hussunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden .... tarihli ara karar ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
.... tarihli muhatap bankalara yazılan yazı ile davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankalardan Ziraat Bankası vermiş olduğu .... tarihli yazı cevabında çekin ibraz edilmediğini bildirmiş yine Türkiye Ekonomi Bankasının ... tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; ....Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... Tarım Makinaları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan.... seri nolu, 60.000 TL Bedelli .... keşide tarihli çek ve .... ...r Şubesine ait, .... keşideci olduğu, ....seri nolu, 25.000 TL bedelli , ....keşide tarihli çeklerin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. .
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır