{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>GAZİANTEP<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 20/01/2023 <br>Görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının<br>sonunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı asil ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile;  Keşideci Ziraat Bankasına ait ...  20.000,00 TL ve Garanti Bankasına aittir, ... 35.000,00 TL tutarlı alacağına karşılık olarak aldığı çeki düşürdüğünü ve yahut bulamadığını, çeklerin TEBB bankasına ait vadesi 05/07/2022 tarih ve  Ziraat Bankasına ait çekin vadesi de 30/09/2022  tarihinde olduğunu, çeklerin karşılığını almadığını, çeklerin başkası tarafından bulunduğu takdirde tahsili mümkün olduğundan mağduriyete neden  olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve üzerine ihtiyati tedbir konulmasını tensiple ticaret sicil gazetesine ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı asil 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile; Davaya konu çeklerden 35.000,00 TL bedelli, .... seri nolu çekini bulmuş olduğunu, bu çeke ilişkin iptal işleminin uygulanmamasını talep etmiştir. <br>Muhatap banka 30/09/2022 vade tarihli, ...' çek seri numaralı,  keşidecisi  ... olan, 20.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.<br> Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve kimsenin müracaatı olmamıştır. <br>Talep eden beyanları inandırıcı görülerek çekin davacının hamili iken kaybolduğu yönünde mahkememize vicdani kanaat oluşmuş, talebin kabulüne karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE,<br>Ziraat Bankasına ait 30/09/2022 vade tarihli,  ... çek seri numaralı,  keşidecisi  ... olan, 20.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle  İPTALİNE, \t<br>Karar kesinleştikten 1 ay sonra teminatın iadesine, <br>Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,<br>Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık<br>olmak üzere verilen davacı asilin yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7dada036825a0ee5","SID":"c242456435a4aaa5"}}