T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/642 Esas - 2019/453
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/642 Esas
KARAR NO\t: 2019/453Karar
HAKİM :
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2019
KARARIN YAZ. TARİH\t: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tİddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 26/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe hak iş oyuncak inşaat sattığı mallar karşılığında iki farklı şirketten alınan ... Şubesi, keşidecisi ..., ... 30/11/2018 tarihli, 33.125,00 TL tutarlı ve ... Şubesine ait keşidecisi ..., 30/01/2019 tarihli, 38.286,92 TL tutarlı toplam; 71.411,92 TL bedelli çeklerin taşıma şirketine verildiği ve bu sırada kaybolduğundan dolayı çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
TOBB tarafından 05/10/2018 tarihli yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, ... Şubesi, keşidecisi ..., ... 30/11/2018 tarihli, 33.125,00 TL tutarlı ve ... Şubesine ait keşidecisi ..., 30/01/2019 tarihli, 38.286,92 TL tutarlı toplam; 71.411,92 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 23/10/2018 ikinci ilanın 31/10/20018 tarihinde ve üçüncü ilanın 08/11/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davanın KABULÜ ile,
... Şubesi, keşidecisi ..., ... olan ... seri no lu, 30/11/2018 tarihli, 33.125,00 TL tutarlı ve ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu, 30/01/2019 tarihli, 38.286,92 TL tutarlı iki adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.09/05/2019
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza