T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/226 Esas - 2019/527
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/226 Esas
KARAR NO\t: 2019/527
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 26/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankasına ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2018 vade tarihli 74.500,00 TL ve ... seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 74.336,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, ilgili çeklerin taşıma şirketinde kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER\t : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.
\tKANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... Bankasına ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2018 vade tarihli 74.500,00 TL ve ... seri numaralı 31/12/2018 vade tarihli 74.336,00 TL bedelli çeklerin kargoda taşıma esnasında koybolduğunu, çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekler ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 04/04/2018, ikinci ilanın 11/04/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 18/04/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile
T. ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan ... seri numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 74.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 31/12/2018 keşide tarihli 74.336,00 TL bedelli 2 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE
Harçlar :
Davanın mahiyeti gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan, başlangıçta peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
Yargılama giderleri :
Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.