T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/339 Esas - 2023/380
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/339 Esas
KARAR NO\t: 2023/380
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/05/2023
G.K. YAZILDIĞI TARİH \t: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması esnasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Enerji A.Ş'den 10/05/2023 keşide tarihli ... Katılım Bankası Etimesgut/...Şubesi’nin 0828220 seri nolu 50.000 TL lik çek ile 02/05/2023 keşide tarihli ... Bankası Sincan/ ...Şubesi’nin 0186376 seri nolu 32.500,00 TL' lik çekleri aldığını, 10/05/2023 keşide tarihli ... Katılım Bankası Etimesgut/...Şubesi’nin 0828220 Seri Nolu 50.000 Tl Lik çek İle 02/05/2023 keşide tarihli ... Bankası Sincan/ ...Şubesi’nin 0186376 seri nolu 32500 TL 'lik çeklerin muhasebeci tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesini, çeklerin ibrazı halinde bankalar tarafından ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
Davacı vekili 18.05.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 25/05/2023
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ....
E-imzalıdır