T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/331 Esas
KARAR NO\t: 2023/360
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/05/2023
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzien açılan ve yetkisizlik kararına istinaden Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden yargılaması yapılan zayi belgesi verilmesi istekli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA VE İSTEK\t\t:
Talepte bulunan davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle;... numaralı adreste bulunan şirketin, Doğanbey Vergi Dairesinde ... numaralı mükellefi olduğunu, dükkanında bulunan karar defterlerinin 20/12/2022 tarihinde kaybolduğunu, bu sebeple tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, 6102 Sayılı 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
Davanın açıldığı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı üzerinde yasal süresinde davacı tarafından davaya bakmaya yetkili olan Mahkememize yönelik olarak gönderme talep dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, yerleşik içtihatlar gereğince zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan için tacir, ticari defterlerinin ziyaı halinde gerekli belgeyi talep edebilmek için öncelikle üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, defter ve belgelerini muhafaza etmek için gerekli önlemleri aldığını, ancak buna rağmen sonuca engel olamadığını kanıtlamak yükümlülüğündedir. Tacir, hangi olaya dayanırsa dayansın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması hayatın mutat cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir. Dosyamıza sunulan dava dilekçesinde her ne kadar davacı şirketin karar defterinin zayi olduğu ileri sürülerek zayi belgesi talep edilmiş ise de; hangi nedenle zayi olduğu açıklanmadığı gibi zayi istemine dayanak yasada belirtilen maddi olguları kanıtlar nitelikte herhangi bir delilin de sunulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla; davacının talebinin reddi gerekmektedir. (Nitekim, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 15/10/2007 tarih, 2006/9938 esas ve 2007/12819 karar, 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 05/10/2022 tarih, 2021/1605 esas, 2022/1171 karar sayılı ilamlarında da aynı husus vurgulanmıştır.)
HÜKÜM \t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/05/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza