T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/361 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/526
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 24/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/05/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili ... ve Dış Tic. Ltd. Şti ; ... Anonim Şirketi'ne karşı ... Mahkemesinde 2018/... Esas Sayılı dosya ile Maddi tazminat istemli dava açılmış olup ,... Anonim Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini,
... Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için mehil verildiğini,
... Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... /İstanbul olup ticaret sicilinden 30/06/2022 tarihinde resen silindiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.\" hükmünü içermektedir.
İhyası istenen şirketin ... kaydından; Ticari merkezinin ... -İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... No ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
... Anonim Şirketi'nin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
H Ü K Ü M\t/
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/05/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır