T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/919
KARAR NO\t\t: 2023/914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 30/01/2023
NUMARASI\t\t: 2022/533 Esas - 2023/69 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 22/05/2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep merci tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın taraflar arazında yapılan çek karnesi sözleşmesi uyarınca davacı banka tarafından yetkili hamile ödenen karşılıksız çek sorumluluk bedelinin asıl borçlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itarızın iptali istemine ilişkin olduğu, davaya konu alacağın finansal bankacılık işlemlerinden olan çek karnesi sözleşmesinden kaynaklandığı, talebe konu uyuşmazlık açısından Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararıyla 6. Asliye Ticaret Mhkemesinin görevli kılındığı gerekçesiyle anılan mahkemeye görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Ticaret Mahkemesince ise Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin işbölümüne ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 numaral kararının ise mevcut dava derdest iken yayınlandığı ve işbölümü kararının derdest davalara dair olmayıp ilan/yayın tarihinden itibaren açılacak davalara dair olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi içen dosya Daire’mize gönderilmiştir.
Somut olayda; Dava, çek karnesi sözleşmesi uyarınca davacı banka tarafından yetkili hamile ödenen karşılıksız çek sorumluluk bedelinin asıl borçlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itarızın iptali istemine ilişkindir.
HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca mahkemelerce kanun yolu incelemesinden geçmeksizin karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargı yeri belirleme zorunluluğu doğar. Bir yerdeki aynı mahkemeler arasındaki ilişki ise işbölümü ilişkisi olup süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı taktirde, davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir.Yargı yeri belirleme koşulları oluşmamış ise de mahkemelerce karar verilerek dosyadan el çekildiğinden uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirleme zorunluluğu doğmuştur.
Açıklanan nedenlerle, davanın ilk açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 22/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.