{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/783 Esas - 2023/390<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br>ESAS NO\t: 2022/783 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/390\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM...<br>KATİP......<br><br>DAVACI\t:....<br>DAVALI....<br>\t<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 18/05/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 18/05/2023<br><br>Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil ile davalının kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde davacının daimi, geçici iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına sebep olacak şekilde yaralandığı belirterek, şimdilik 150,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 05.05.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 08/05/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 119,93 TL harcın peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile eksik kalan 39,23 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin ibraname uyarınca davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2023 <br>Katip ...<br> ✎ e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ....<br> ✎ e-imzalıdır<br><br>          *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ecf89e43f8c6758d","SID":"0228754c3746d449"}}