T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/1172 Esas
KARAR NO\t: 2023/534
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket lehine ... Bankası ... Şubesi ... şube kodu, ... seri nolu 209.120,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, çek tahsil edilemeden kaybolduğunu, davacı şirkette yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacı şirketin mağdur olmaması adına ve çeklerin haklı hamili olmayan üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla muhatap bankanın ödemeden men edilmesini ve bu kararın kendilerine bildirilmesini, beyanla anılan sebeplerle çekin iptalini TTK 757 ve devamı maddeler ile sair mevzuat uyarınca karar verilmesini, talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek iptali) iptali talebine ilişkindir.
... müzekkere cevabında; dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
... tarafından davaya müdahale talebinde bulunduğu yine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği belirtilmiştir.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... 'in alacaklı, davacının borçlu gözüktüğü ve çek suretinin dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından celse arasında müdahale talebinde bulunan hamil aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açtıkları görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davaya konu edilen çekin zayi olmadığı, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmediğine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/05/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.