T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2021/151 \t\t ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2023/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... \t\t(...)
ÜYE\t\t: DR.... \t\t(...)
ÜYE\t\t: ... \t\t(...)
KATİP\t\t: ... \t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 03/12/2020
ESAS NUMARASI\t: 2019/480 E. 2020/577 K.
DAVACI\t:
VEKİLLERİ\t
DAVALI\t
VEKİLİ\t
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ\t: 05/05/2023
YAZILDIĞI TARİH\t: 08/05/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, icra tehdidi altında ödendiği iddia edilen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.
Dairemizce dosyanın incelenmesinde, davaya ve Ankara 17.İcra Dairesinin 2018/2693 sayılı takip dosyasına konu 88.750,00TL bedelli senedin onaylı, okunaklı arkalı önlü suretlerinin dosyaya eklenmediği anlaşılmakla;\t
\tDava konusu ilgili bononun onaylı, okunaklı arkalı önlü suretinin dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t\t\t
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır