T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2023/48
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
\t1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/244
KARAR NO\t: 2023/48
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 1 - ...
VEKİLİ\t : Av. ...
\t ....
\t ...
DAVALI \t : 2 - ...
\t ...
DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ\t: 05/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 17/05/2023
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/05/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu kullanmama nedeniyle iptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Kurulunun 10.05.2022 tarih ve .... sayılı kararının iptali ile dava konusu ...kod numaralı ''...'' ibareli markanın sicile tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Mahkememizce 01/12/2022 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmıştır.
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 179,90-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 15.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri sarfedilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),\t
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2023
Katip ....\t Hakim ...
¸ ¸