{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/362 Esas - 2022/338<br>/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///<br><br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/362 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/338<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>TALEP EDEN  \t: <br><br>TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/03/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 24/03/2022<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 24/03/2022<br><br>Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: .... tarafından keşide edilen Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin şirket yetkilileri elinde iken kayıp olduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin iptalini talep etmiştir. <br>Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: ... yetkili temsilcisi Ercan Balık tarafından, ....nin keşidecisi olduğu Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğu belirtilerek çek iptali talebinde bulunulduğu ve  6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi uyarınca çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, tahkikat evresinde ilanların yapıldığı ve buna dair Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinin dosya arasına girdiği, ancak davanın takip edilmediği veçhile dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 11.10.2021 tarihi itibariyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.<br>Talep çek iptaline ilişkindir.<br>Gerekli ilanların Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı ve mahkememize müracaat ile çekleri dosyaya ibraz eden birinin bulunmadığı anlaşılmış, işbu dava dosyası üzerinden yeniden ilan yapılmasında usul ekonomisi uyarınca bir yarar olmadığı değerlendirilmiş, çeklerin zayi olduğu yönündeki iddianın samimi ve inandırıcı olduğu kabul edilerek, .... tarafından keşide edilen Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait ve her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Talebin KABULÜNE; .... tarafından keşide edilen Halkbankası Samsun Şubesi'ne ait, her biri ...-TL bedelli ..., ... ve ... numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden alınan teminatın, işbu kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde davacıya iadesine,<br>4-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına, <br>5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene re'sen iadesine,<br>Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/03/2022<br><br>Katip <br> ¸<br> <br> <br>Hakim <br> ¸<br><br><br>5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi  kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a36b6e28a1f21be0","SID":"92c3c0b8a5399933"}}