T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi\t: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 28/12/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununun 8/3 maddesine göre, yönetici şirketlerin kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak damga vergisi ve yapılan işlemlerle ilgili harçtan muafiyetinin bulunduğu, bu muafiyetin yargı harçlarını kapsamadığı anlaşılmakla (Bkz. Aynı yönde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/2999 Esas ve 2015/170 Karar sayılı 14.01.2015 tarihli karar içeriği) davalı taraf istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar harcı yatırmalıdır. Yapılan açıklamaya göre harç eksikliği bulunan dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/04/2023 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. \t
\t\t\t\t
...