T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/676 Esas - 2023/330
\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/676 Esas
KARAR NO\t: 2023/330
HAKİM\t: ....
KATİP\t:...
DAVACILAR \t: 1- ....
\t ....
\t 2-....
\t ...
\t 3- ...
\t ...
\t 4- ...
\t ...
\t 5- ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
\t...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 21/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 05/05/2023
KARARYAZ.TRH: 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların 01/02/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 80,700-TL başvurma, 179,90 TL nispi harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL maktu avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.