T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA \t
T.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/688 Esas
KARAR NO\t: 2023/221
HAKİM\t:... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t:
Davacı vekili, .... , keşidecisi ...Grup İnşaat Taahhüt Danışmanlık Bakım ve Temizlik Hizmetleri Kimyevi Ürünler Üretim İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti. olan ... 0315911 çek nolu, 25/09/2022 keşide ve vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE\t :
İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM \t: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın KABULÜ İLE;
1... ... A.Ş. Batıkent Şubesi, keşidecisi ...Grup İnşaat Taahhüt Danışmanlık Bakım ve Temizlik Hizmetleri Kimyevi Ürünler Üretim İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti. olan ... 0315911 çek nolu, 25/09/2022 keşide ve vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli çekin TTK 757 maddesi uyarınca iptaline,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kulllanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.