T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/75 Esas
KARAR NO\t: 2023/459 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/05/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketçe ... /.... den ciro yolu ile intikal eden (...bank / ... ŞB. Keşide yeri İstanbul, 31.01.2023 keşide tarihli, Keşidecisi ....-(TCKN: ....), ... hesap numaralı, .... çek numaralı, 90.000,00 TL bedelli çek, ....bank / .... ŞB. Keşide yeri İstanbul, 28.02.2023 keşide tarihli, Keşidecisi ....-(TCKN: ....), .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 130.000,00 TL bedelli çek, ...bank / .... ŞB. Keşide yeri İstanbul, 31.03.2023 keşide tarihli, Keşidecisi ....-(TCKN: ....), .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 130.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket alacağına karşılık alındığını ve çeklerde yazan miktarlar keşidecisi tarafından nakit olarak müvekkiline ödendiğini, ilgili çeklerin şirket kayıtlarına da girdikten sonra bir şekilde kaybolduğunu ve zayi olduğunu, Nereye verildiği kayıtlarda bulunamamaktadır. Şirket içinde aylardır aranmasına rağmen çek aslı da bulunamamıştır. Nereye verildiğinin kayıtlarda bulunamadığını, şirket içinde aylardır aranmasına rağmen çek asıllarının da bulunamadığını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Davacı vekili tarafından 09/05/2023 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çek bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çekler üzerine koyulan tedbirin DERHAL KALDIRILMASINA, İlgili bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır