{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO:2023/314 Esas<br>KARAR NO\t:2023/366<br><br>DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ:08/05/2018<br>KARAR TARİHİ:09/05/2023<br><br>Mahkememizce verilen 21/02/2020 tarihli kararın, İstanbul BAM tarafından kaldırılmasına ve mahkememizin görevsizliğine dair verilen kararının davacı ve davalı vekillerine  05/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediği  anlaşılmakla,  dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br> HMK 20 maddesinde \"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten,; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren Mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.\" hükmüne göre, Mahkememizin işbu dosyası incelendiğinde; 21/02/2020 tarihinde verilen kararın İstanbul BAM tarafından kaldırılmasına ve mahkememizin görevsizliğine dair verilen kararının davacı ve davalı vekillerine  05/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği,  süresi içerisinde taraflardan birinin veya vekillerinin gönderme dilekçesi vermediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>Bu itibarla;<br>KARAR  :<br>1-)Mahkememizce 21/02/2020 tarihinde verilen kararın İstanbul BAM tarafından kaldırılmasına ve mahkememizin görevsizliğine dair verilen kararının davacı ve davalı vekillerine  05/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği,  süresi içerisinde taraflardan birinin veya vekillerinin gönderme dilekçesi vermediği anlaşılmakla, HMK 20 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL maktu ilam harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 144,00 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazine'ye irat kaydına,<br>3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerin  üzerlerinde  bırakılmasına,<br>4-)Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, <br>5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde  davacıya/vekillerine iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı/vekili ve davalıların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde  karar  verildi.09/05/2023<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"92fc17959c0c703a","SID":"fdd650b2be9a31a8"}}