T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2023/666
KARAR NO\t\t: 2023/661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/04/2022 (Dava) - 17/05/2022 (Karar)
NUMARASI\t\t: 2022/603 Esas - 2022/558 Karar
DAVA \t\t: Ticari Şirkete Kayyım Atanması
BAM KARAR TARİHİ\t: 13/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarihli 2022/603 Esas ve 2022/558 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; \"...1)-Talebin KABULÜNE, 2)-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427/1-4 Maddesi gereğince Muğla Barosu Avukatlarından ... T.C.Kimlik numaralı Av. ...'un, ...ğü'nün 1422 sırasında kayıtlı ... ŞİRKETİ'ne \"YÖNETİM KAYYIMI\" OLARAK ATANMASINA, 3)-a)-Muğla Barosu Avukatlarından ... T.C.Kimlik numaralı Av. ...'a 20.000,00-TL ücret TAKDİRİNE,
b)-20.000,00-TL yönetim kayyımı ücretinin ... T.C. Kimlik Numaralı davacı ... tarafından Mahkememiz dosyasına DEPO EDİLMESİNE,
c)-Mahkememiz kararının yönetim kayyım ücreti olan 20.000,00 TL'nin Mahkememiz dosyasına depo edilmesi halinde DAVACI TARAFA VERİLMESİNE...\" şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
\tDavacı ... vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 11/04/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.
\t6100 sayılı HMK'nın \"Başvurma Hakkından Feragat\" başlıklı 349. maddesine göre;
\t(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
\t(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\t
\tSomut olayda; istinaf eden davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarihli 2022/603 Esas ve 2022/558 Karar sayılı kararına yönelik davacı ...'ın vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının yatırmış olduğu 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 80,70 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 301,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/04/2023