T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/107 Esas - 2023/252
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/107 Esas
KARAR NO\t: 2023/252
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:....
DAVA\t: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\t Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya borç para verdiğini ancak davalının borcu ödememesi üzerine, ... . Müdürlüğü’nün 2022/5013 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, ancak daha sonra davalı yanca takipteki asıl alacak tutarı olan 40.736,55 TL'nin ödendiğini, bakiye kısmın ödenmediğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
\tDava, taraflar para havalesinden kaynaklanan ilişki kapsamında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine, ilişkindir.
\tVergi dairesi yazı cevaplarından ve davalı beyanından dosyamız davalısının tacir olmadığı anlaşılmaktadır.
\tAsliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur (TTK m.5/3).
\tTTK' nın 4. maddesine göre, ticaret mahkemelerinin görev alanına her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tadadi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir.
\tDavanın, genel hükümlere göre açılan borç olarak verilen paranın iadesine dayalı alacak davası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın asliye mahkemesinin görevine girdiği, anlaşılmaktadır.
\tMahkemelerin görevi, dava şartıdır. (HMK m. 114/(1)-c)
\tMahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. (HMK m.115/(2))
\tMahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
\tEldeki davada TTK m. 4/1 uyarınca; “her iki tarafın tacir olması” koşulu gerçekleşmediğinden ve genel hükümlere göre itirazın iptali davaları TTK m. 4.'de tadadi sayılan ihtilaflardan olmadığından; TTK m.5 gereğince, mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
\t\t
\tBu sebeple; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, usulden reddine; görevli mahkemenin...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine,
... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,
Dair, davacı vekili Av. ... , duruşmaya katıldı., Davalı ...'nın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.