T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/733
KARAR NO\t\t: 2023/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09.02.2023
NUMARASI\t\t: 2022/613 E. - 2023/59 K.
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ\t: 28.04.2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28.04.2023
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.02.2023 gün ve 2022/613 E. - 2023/59 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: \t
\t6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
\tSomut olayda davacı harca esas dava değerini 10.000,00 TL göstererek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış değildir. Kaldı ki eldeki somut davanın belirsiz alacak davasına konu edilebilmesi olanaklı değildir. Dava konusu edilip, kısmen açılan dava değeri olan 10.000,00 TL üzerinden davanın reddine ilişkin karar, miktar itibariyle yukarıda belirlenen hüküm tarihindeki kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 28.04.2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.