{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/757 Esas - 2023/266<br> \t                     Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>      \t... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2022/757 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/266<br><br>HAKİM\t\t: ...<br>KATİP\t\t: ...<br><br>DAVACI\t\t:...<br>VEKİLİ\t\t:Av. ...<br>DAVALI\t\t: ...  <br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 16/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t\t: 12/04/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t\t:18/04/2023<br>\tMahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 20/11/2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br> Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜNE, <br>- ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20/11/2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ...  numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, <br>2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınan 80,70 TL harçtan eksik alındığı anlaşılan 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve  talep halinde davacıya  iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  12/04/2023   <br><br><br>Katip ...<br>E-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalıdır <br><br>\t <br><br>\t<br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e225b06cd9573f8","SID":"aa3fc89eac2257bd"}}