T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/847 Esas - 2019/32
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/847 Esas
KARAR NO\t: 2019/32 Karar
HAKİM :
KATİP\t:
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2019
KARARIN YAZ. TARİH\t: 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianın özeti;
Davacı vekili 10/12/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, davacı vekili ... bedelli 10 adet çekin kayıp olduğundan bahisle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 07/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
İptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı konulmuş olup ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmıştır.
Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu 10 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.
Davacı vekili 07/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmış, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun'un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 1/3'üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
2- Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 14,80-TL'nin peşin olarak alınan 35,90-TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 21,20-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, masrafın davacıya ait avanstan karşılanmasına,
\t4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
\t5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
\tDair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.10/01/2019
Katip
¸
Hakim
¸