T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/368 Esas - 2019/61
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/368 Esas
KARAR NO\t: 2019/61 Karar
HAKİM :
KATİP\t:
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2019
KARARIN YAZ. TARİH\t: 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 23/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ..., 10.000,00 TL bedelli, ..., 30/05/2018 keşide tarihli, 4.300,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili firmada bulunduğu sırada kaybolduğunu belirtilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
... Şubesi'nin 28/05/2018 tarihli yazı cevabı
İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından davacının yetkili hamili bulunduğu ..., 10.000,00 TL bedelli, ..., 30/05/2018 keşide tarihli, 4.300,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.
Eldeki davada davacının kaybolan çekin hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 05.06.2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu çeklerin düzenleme tarihlerinin 30/09/2018 ve 30/11/2018 tarihleri olduğu anlaşılmış, sonraki tarih olan çekin düzenleme tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\tDAVANIN KABULÜ ile,
1-... Şubesi'ne ait 1024846 çek seri nolu, keşidecisi ... 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ..., 30/05/2018 keşide tarihli, 4.300,00 TL bedelli iki adet çekin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.17/01/2019
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.