{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/176 Esas - 2019/69<br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t               GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/176 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/69<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: ... - <br>DAVALI \t: Hasımsız  <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 22/01/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/02/2019<br> Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>            GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İSTEM                            :Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müşterisinden almış olduğu, ...şubesine ait ... seri numaralı 8.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.<br>DELİLLER\t       : Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:<br>\tDava kıymetli evrak iptali davası olup, davacıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen mahkememizin 13/09/2018 tarihli celsesine davacının gelmediği, davanın hasımsız dava olduğu, anlaşılmakla davacı tarafından takip edilmeyen dosya 13/09/2018 tarihli celsede işlemden kaldırılmıştır.<br>Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M                     :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>   1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,<br>4-Dava konusu çek üzerine konan ödeme yasağının karar tarihi itibari ile kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, <br>5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.<br>6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.<br>Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık  olmak üzere karar verildi.22/01/2019<br><br><br>Katip <br> ¸e-imzalıdır    <br> <br> <br>Hakim <br> ¸e-imzalıdır    <br><br><br>     Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b0670ec432e5b79e","SID":"ed84519b709e675c"}}