T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/377 Esas
KARAR NO\t: 2023/441
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 18/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 25/04/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; Genel kurul kararı ile terkin edilen ve ek tasfiyesini talep ettiği ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, ... isimli şirket İstanbul'da ... sicil numarası ile 07.01.2010 tarihinde tescil edildiğini, Şitketin adresi ... Mahallesi ... Caddesi No... .../İstanbul olduğunu, işbu şirket genel kurul kararı ile 26/12/2017 tarihinde tasfiyeye sürecine girdiğini, 27.12.2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve işbu husus Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, ... Şirketi ... Şubesi ... Hesap Numaralı banka hesabı kapatılması işlemleri gerçekleştirilmediğini, işbu hesaba 31/01/2023 tarihinde davacı tarafından müdürü olduğu, ... İfhalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hesabından sehven 300.000.00 TL para transferi gerçekleştirdiğini, şirketin terkin olması sebebiyle parayı alamadığını, daha önceden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ikame edildiğini, beyan ederek, 27.12,2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin olunan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebiyle ikame edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek şirketin Ek Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.
İhyası talep edilen Tasfiye edilmiş ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 27/12/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memurları aleyhine açılmadığı, davacı vekiline, tasfiye memurları aleyhine dava açması ve ilgili davanın birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar ve konu itibariyle işbu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 25/04/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır