T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/692
KARAR NO\t: 2023/167
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2023
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Açılan davada Mahkememizin 19/10/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile HMK.’nin 119. maddesi ve Harçlar Kanunu 16/3 maddesi uyarınca davaya konu bonolar bölünemeyeceğinden toplam bono miktarı olan 1.700.000,00 EURO üzerinden harç yatırılması gerektiği, başta yatırılan 3.090,74 TL harcın mahsubu ile 522.331,68 TL noksan harcın ikmali için davacı vekiline Harçlar Kanunu 30 ve 32 maddeleri uyarınca 2 hafta kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde noksan harç yatırılmadığı takdirde müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun bildirildiği, davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu, 09/11/2022 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 21/11/2022 tarihli dilekçesi ile adli yardım red kararına itiraz ettiği, dosya itirazın değerlendirilmesi için...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/333 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 30/11/2022 tarihli ara kararı ile 19/10/2022 tarihli mahkememiz ön inceleme tensip tutanağı ile verilen kesin süre içerisinde noksan harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunun 30-32. Maddesi uyarınca harç ikmal edilinceye kadar dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca harç yatırılarak dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1- HMK.nun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 3.090,74-TL harçtan mahsubu ile artan 2.910,84- TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/1 Maddesine göre takdir edilen 4.600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)