T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/746 Esas - 2023/280
\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/746 Esas
KARAR NO\t: 2023/280
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
TALEP EDEN: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
3. KİŞİ \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t...
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (... İptali)
TALEP TARİHİ\t: 16/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2023
KARARYAZ.TRH \t: 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (... İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile \"... ... (...) (...), keşidecisi ... Hizm. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (...) (...), Tanzim tarihleri 17.10.2022, vade tarihleri 22.01.2023, 31.01.2023, 19.02.2023, 28.02.2023,19.03.2023, 31.03.2023 her biri 15.000,00 TL bedelli ve keşide yerleri ...olan 6 adet bononun kaybolması nedeniyle bononun iptaline ilişkin..., \" karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
... Oto... Ltd. Şti. Vekilinin beyan dilekçesi ile \"... ....(...) (...), keşidecisi ... Hizm. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (...) (...), Tanzim tarihleri 17.10.2022, vade tarihleri 22.01.2023, 31.01.2023, 19.02.2023, 28.02.2023,19.03.2023, 31.03.2023 her biri 15.000,00 TL bedelli ve keşide yerleri ...olan 6 adet bonoya ödeme yasağı konulduğunu, keşidecisi müvekkili hakkında yargılamaya konu senetlerin 22/012023, 31/01/2023, 19/02/2023, 28/02/2023 vadeli toplam 60.000-TL bedelli olanlar hakkında yasal hamil olmayan kişilerce ... Dairesinin 2023/2160 esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, icra takibine ilişkin takip talebi icra emri dayanak senet suretleri, alacaklı olduğunu iddia eden kişiye ait vekaletname ve tebligat suretlerini sunduklarını, ... Müdürülüğünün 2023/2160 esas sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmesini, tüm bonolar hakkında tevdi mahalli tayini kararı verilmesini..., \" talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden vekilinin 12/04/2023 tarihli oturumdaki beyanında \".. davadan sonra talebe konu bonoların tamamı icraya konulduğunu .... , 4 bonodan sonra kalan 2 ... için de takibe geçildiğini, 5 bononun bedelinin ödendiğini, bu nedenle dava konusuz kaldığını \" beyan ettiği görülmüştür.
... Ltd. Şti tarafından verilen 17/03/2023 tarihli dilekçe ile taraflarınca keşide edilen bonolar nedeni ile takip başlatıldığı belirtilerek tedbir kararı verilmesi ve ödeme yapılması için tevdi mahalli tayinine ilişkin dilekçe ibraz edildiği mahkmemizin aynı tarihli ara kararı ile tedbir talebinin ve tevdi mahalli talebinin reddine karar verildiği, talep eden vekilinin dilekçesi ekinde ... Dairesinin 2023/2160 esas sayılı dosyasına ait takip talebinin ibraz edildiği, takibe konu bonoların 17/10/2022 tanzim tarihli,22/01/2023 vadeli,31/01/2023 vadeli,19/02/2023 vadeli,28/02/2023 vadeli 15.000,00 TL meblağlı keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarı ... ... olan bonolar olduğu görülmüştür.
Talep eden vekiline mahkememizin 17/03/2023 tarihli ara kararı ile ... Dairesinin 2023/2160 esas sayılı dosyasına ait takip talebine konu talep konusu 17/10/2022 tanzim tarihli,22/01/2023 vadeli,31/01/2023 vadeli,19/02/2023 vadeli,28/02/2023 vadeli 15.000,00 TL meblağlı bonolar yönünden istirdat davası açmak üzere kesin mehil verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep eden vekilince talebe konu 17/10/2022 tanzim tarihli, 22/01/2023 vadeli,31/01/2023 vadeli,19/02/2023 vadeli,28/02/2023 vadeli, 19.03.2023 vadeli, 31.03.2023 vadeli, 15.000,00er TL meblağlı keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarı ... ... olan bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup;
Talebe konu 17/10/2022 tanzim tarihli, 22/01/2023 vadeli,31/01/2023 vadeli,19/02/2023 vadeli, 28/02/2023 vadeli, 19.03.2023 vadeli, 31.03.2023 vadeli, 15.000,00 er TL meblağlı keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarı ... ... olan bonoların tamamının icra takibine konu edildiği, bonoların tamamının icra takibine konu yapılmış olduğu, bedellerinin 1 ... hariç tahsil edildiği, bonoları elinde bulunduranların belirli olması nedeniyle ... zayi talebinin konusuz kaldığı, keşideci ... Ltd. Şti. vekilinin dilekçesi, talep eden vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek geremiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. \t\t\t12/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.