T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/25 - Karar No:2023/449
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/25
KARAR NO\t: 2023/449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 19/10/2022
NUMARASI\t\t: 2017/854 E-2022/657 K
ASIL DAVADA:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av. ... / E TEBLİGAT
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av. ... / E TEBLİGAT
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali / Alacak
\t\t (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 13/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/04/2023
\tYukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDosyanın incelenmesinde; dosya kapağında \"Bakanlıktan cevap geldi, ekleri duruşma salonunda 16/12/2019 2 çuval\" notunun yazılı olduğu ancak dosya Dairemize gönderilirken belirtilen eklerin gönderilmediği anlaşılmakla; söz konusu 2 çuvalın eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesigerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 13/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t\t\t
\t\t\t\t
Başkan ... Üye ...\t Üye ... Katip ...\t
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
\t
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır