T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/783 Esas
KARAR NO\t: 2023/264
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 02/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile eşinin paydaş oldukları davalı şirketin 04.07.2022 tarihli genel kurul kararı (10. maddesi) ile müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş ise de, alınan karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu genel kurul kararı, haklı hiçbir nedene dayanmadığı gibi, karı koca olan ortaklar arasında devam eden boşanma davası ve diğer davalardan da anlaşılacağı üzere kötüniyetli olarak tesis olunduğu, T.T.K. 640. maddesi koşulları oluşmadığı gibi, müvekkilimin rızası olmaksızın payı devredilerek ortaklıktan çıkarılmaya çalışıldığını, Müvekkilinin anılan genel kurulda, usulüne uygun olarak karşı oy kullanmış ve keyfiyet muhalefet şerhi ile tutanağa geçirildiğini, usul ve yasaya uygun olmayan, şirketin ana sözleşmesine de açık şekilde aykırı olan genel kurul kararı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce de ilan ve tescil edilmediğini, tüm bu nedenlerle 04.07.2022 tarihli genel kurul kararının iptali elzem olup, şirketin ve müvekkilimin hak ve menfattelerinin korunmasını , davalı şirketin 04.07.2022 tarihli genel kurul kararının ortaklıktan çıkarmaya ilişkin 10. maddesinin iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... tarihinde kurulan ... ve Limited Şirketi'nin toplam sermayesi 15.500.000,00-TL değerinde olup, 620.000 paydan müteşekkil olduğunu, Bu paylardan ... adet pay (%99) ...'a, 6200 adet pay ise (%1) ...'a ait olduğunu, müvekkili şirket kurulduğunda iki ortaktan ibaret olup; mevcut şirket ortakları şimdilik hukuken karı-koca konumunda bulunduğunu, ayrıca 15.09.2009 tarihinde kurulan ... ve Kimya Sanayi Limited Şirketi'nin toplam sermayesi 3.500.000,00-TL değerinde olup, 140.000 paydan müteşekkil olduğunu, bu paylardan 70.000 adet pay (%50) ...'a, 70.000 adet pay ise (%50) ...'a ait olduğunu, ... ve Kimya Sanayi Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Kanununun 617. Maddesi gereği şirket genel kurulunu, \"70.000 paya sahip şirket ortağı ...'ın şirket ortaklığından ayrılmasının görüşülmesi ve karara bağlanması\" gündem maddesi ile olağanüstü toplantıya çağrılmasını ve şirket ortaklarınca bu yönde karar alınması talepli olarak Beyoğlu ... Noterliği 09.08.2022 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmişse de; şirketten taleplerimize olumlu yönde bir cevap alınamadığını, bu sebeple de Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... Ve Kimya Sanayi Limited Şirketi ortaklarından 70.000 (%50) paya sahip müvekkili ...'ın TTK m.638/2 gereği haklı nedenle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini, müvekkilin davalı şirketteki paylarının gerçek değerlerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini, mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin feshi talepleriyle dava açıldığını, ...'in ticari ilişkileri sebebiyle yapılan borca katılma yolu ile devir işlemi, 06.09.2012 tarihinde, ...'in gösterdiği, devir tarihinde ...'de sigortalı işçi olarak çalışan, ... ortaklarından ...'ın kız kardeşi ile evli ...'na borçlu ... lehine ödeme olarak ... tarafından ...'a ait 1000 kooperatif hissesinin devreldildiğini, işbu devir davalıya bila bedel ve talep halinde derhal ...'e devretmek kaydı ile devredildiğini, devir tarihinden bu güne kadar kooperatif hissesi hala muhatabın yedinde olduğunu, ...'ın akrabası olan ...'nun ortaklar arasında bulunan boşanma davasını öne sürmek ve akrabalık bağı olan ...'ın tavrını takınarak şirkete zarar vermek kastıyla kooperatif hisselerini devretmemesi sebebiyle de Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, Şirketin kuruluşundan bu yana müdür ve ortak olan müvekkil ... ile diğer şirket ortağı ve eski müdürü ... arasında devam eden evlilik birliği, meydana gelen vakıalar neticesinde sarsılmış olup; taraflar arasında ortak yaşamın devamının çekilmez hale geldiğini, taraflar arasındaki güven ilişkisinin tamamen sona ermiş nedeniyle Büyükçekmece ... Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında zina sebebine dayanan çekişmeli boşanma davası mevcut olup işbu dava halen derdest olduğunu, Ortak hayatı sürdürmeleri imkansız hale gelmiş ve bu nedenle evlilikleri boşanma aşamasına ulaşmış olmasına rağmen, ... ve Kimya Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ortakları ... ve ... ortak olarak kaldıklarını, ..., evlilik birliği içerisinde cereyan eden sorunlar sebebiyle beslediği hasmane duygular ile şirketin yönetimini müdür ve hakim ortak ... için çekilmez hale getirmekte ve şahsi ihtiraslar ile şirketin ekonomik olarak mahvına sebebiyet verecek eylemlerde bulunduğunu, Öncelikle konuları ve tarafları arasında bağlantı bulunduğu için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini,Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde bekletici mesele yapılmasını, haksız ikame edilen davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, Beyoğlu .... Noterliği yazı cevabı, Büyükçekmece ... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyaları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirketin 04.07.2022 tarihli genel kurul kararının ortaklıktan çıkarmaya ilişkin 10. maddesinin iptali talebine ilişkindir.
Limited şirketlerde bir ortağın haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması için, 6102 sayılı TTK'nın 621/1-h maddeleri gereğince, ağırlıklı nisap ile alınmış bir genel kurul kararının varlığının dava şartı olarak öngörülmüş olması nedeniyle, iki ortaklı limited şirketler bakımından bu şartın tahakkukunun mümkün bulunmamasından ötürü, somut olaya konu davacının ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin genel kurul kararının gerekli nisabın sağlanamaması nedeniyle mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Yargıtay 11 HD 2016/4753 E 2017/719 K 13.12.2017 T, Yargıtay 11 HD 2019/3224 E 2020/2963 K, 17.06.2020 T sayılı ilamları).
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Dava konusu olan davalı şirketin 04/07/2022 tarihli genel kurulunda alınan davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 10.maddesinin TTK 621/1 H maddesi uyarınca nitelikli çoğunluğun sağlanamamış olması nedeniyle mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun TESPİTİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç ile dosyada yapılan 485,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 646,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır