T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2023/53 Esas
KARAR NO\t: 2023/227
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili Bankanın -----Şubesi tarafından ----alacaklısı olduğu,keşidecisi----olan --------numaralı 31/03/2023 vade tarihli, 14.500,00 TL. MİKTARLI senet ----- şubesine gönderilmek üzere kargoya teslim edilmiştir. Kargo şirketi tarafından ----- şubesine teslim edilen kargolar arasında söz konusu senet bulunamadığını, ilgili şube tarafından tutulan tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın mağduriyetini önlemek için öncelikle kaybolan senet hakkında ödemeden men kararının verilmesini, zayin olan senedin iptaline dair karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı banka vekilince ----- Bölgesi Şubesi tarafından -----alacaklısı olduğu, keşidecisi ----- olan----- numaralı 31/03/2023 vade tarihli,14.500,00 TL. miktarlı senet -----şubesine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği, Kargo şirketi tarafından ----- şubesine teslim edilen kargolar arasında söz konusu senet bulunamadığından iş bu davanın açıldığı,
08/02/2023 Tarihli Davacı vekilince sunulan dilekçede; Mahkemeniz dosyasında tarafımızca ----alacaklısı olduğu, keşidecisi ----- olan------numaralı 31/03/2023 vade tarihli, 14.500 TL miktarlı senet bulunamadığından dava açılmış olup, söz konusu senet kargo şirketi tarafından bulunmuş olup 07/02/2023 tarihinde Müvekkili Banka şubesine getirildiğini, İşbu sebeple konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Dava konusu edilen senedin zayi olmadığı, senedin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan Davanın Esası Hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.