T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/228 Esas - 2023/262
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/228 Esas
KARAR NO\t: 2023/262
HAKİM\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI \t:....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 26/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2023
G.K. YAZILDIĞI TARİH \t:07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dalaman Tarım İşlermesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken emeklilik sebebiyle işten ayrılan ve açmış olduğu dava sonucu ... İcra Dairesinin 201975996 E. Sayılı icra takibiyle ... 'ya 11.12.2019 tarihinde 18.393.98 TL işçilik alacağı olarak ödendiğini, ödenen meblağın rücuen tazmini talebi ile işçinin işverenleri ile ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/26872 numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, işçi ... adına ödenen meblağın yüklenici işverenlerden rücuen tazmini talebiyle dava açılması gereği hasıl olduğunu, yapılan ödemelerin işçilerin yüklenici firması olan davalılardan tahsili için idareye ... Arahuluculuk Bürosu üzerinden arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılun görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkil idarenin. dava dışı işçi ...' ya 11.12.2019 tarihinde 18.393.98 TL işçilik hak ve alacağı olarak ödeme yaptığını, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18. 393,98 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce görülmekte olan 2022/588 E. Sayılı dava dosyasında verilen 13.03.2023 tarihli duruşma zaptı uyarınca davalı Ecem Grup İnş. Harfiyat Nakliye, Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın 2022/588 Esas sayılı dava dosyasından tefriki ile mahkememize ait 2023/228 E. sırasında kaydına karar verilerek yargılamaya 2022/228 E. üzerinden devam edilmiştir.
Usul Ekonomisi uyarınca davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİN VE GEREKÇE
Dava, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan Rücuen Tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama esnasında yapılan araştırmada, davalı Ecem Grup İnş. Harfiyat Nakliye, Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. eldeki davanın tarihi olan 26.08.2022 tarihinden evvel Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine ait 09.02.2022 Tarih ve 2021/139 Esas, 2022/223 Karar sayılı karar ile iflas karar verilmiş olduğu, ... İcra Dairesine ait 2022/2 İflas dosyasında 1.Alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmakla, davanın kayıt kabul talebine dönüştüğü anlaşılmıştır.
\tDavacı vekilince açılan dava ile taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı kişiye ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiş ise de; davalı müflis şirketin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2022/223 Karar sayılı dava dosyasında iflasına karar verilmiş olduğu, buna göre davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu(İİK m 154/3, İİK.m. 235/1) anlaşılmış ve mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
\t
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK 114/1-ç , 115/2 maddeleri gereğince, davanın USULDEN REDDİNE, davaya bakmaya Muğla Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun tespitine,
2-HMK nun 20. maddesi uyarınca, tarafların kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiğine aksi takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtar edildi),
3-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2023
Katip...
E-imzalıdır
Hakim...
E-imzalıdır