T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/264 Esas
KARAR NO\t: 2023/262
HAKİM\t: ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVALI \t: - HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait olup,... Şubesi'nin 69696548 seri numaralı boş çek yaprağının kaybedildiğini belirterek, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık, ... ... Gaziosmanpaşa Şubesi'nin 69696548 seri numaralı boş çek yaprağını kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan davaya konu çek boş çek yaprağı olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı kıymetli evrak vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, davacı tarafın iptalini talep etmiş olduğu Türkiye Ekonomi Bankası ... Gaziosmanpaşa Şubesi'nin 69696548 seri numaralı boş çek yaprağının henüz keşide edilmediği ve boş vaziyette olduğu, bu nedenle çek vasfını taşımadıkları anlaşılmakla, yukarıda belirtilen yasa maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2018 Tarih ve 2018/40 - 2137 E. K. Sayılı kararı).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 14/04/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸