{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/375 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2023/261<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 13/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 06/04/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin keşidecisi ... olan; ... çek nolu, keşide tarihi 10.08.2022 olan ... A.Ş  ... /İstanbul şubesine ait 120.000,00 TL bedelli çeki kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını mahkemece ödeme yasağı kararı konulmasını, dava sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Dava; zayi olduğu bildirilen kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. <br>Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.<br>Dava konusu çek ile ilgili ... Anonim Şirketi İstanbul/... şubesine yazı yazılmış,  27/02/2023 tarihli cevabi yazısında, bahsi geçen çekin ibraz edilmemiş olarak kayıtlı olduğu bilgisi verilmiştir. <br>Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması  da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davasının kabulü ile; ... ... Şubesinin muhatap banka olduğu, ... seri numaralı 10.08.2022 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, <br>2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa  iadesine, <br>5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde  ...Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.06/04/2023<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"88c3a94c11f18425","SID":"f93f4127aaf3fc8c"}}