{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>T.C.<br>ANKARA<br>\t1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/344 <br>KARAR NO\t: 2022/276<br><br><br>DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili <br>DAVA TARİHİ\t: 05/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 22/09/2022<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 27/09/2022<br><br>Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili  davasının yapılan açık yargılaması sonunda:<br>DAVA:<br>Davacı vekil dava dilekçesiyle; Türk Patent ve Marka Kurumu, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 05/08/2021 tarih ve 2021-M-5983 sayılı kararının iptaline karar verilmesini ve 2020/17134 sayılı ''w_..........al'' ibareli marka başvurusunun 35. Sınıf bakımından tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>YARGILAMA:<br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2021-M-5983 sayılı kararının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. <br>GEREKÇE:<br>Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 22/09/2022 tarihli celseye uyap üzerinden sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. <br>Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir. <br>Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. <br>Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanı feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 26,90-TL karar harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 32,40-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip istem halinde davacıya iadesine, <br>3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 3.687,50-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, <br>4-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),\t<br>Dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu  açık olmak üzere açıkça  okunup, usulen anlatıldı.   22/09/2022<br><br>Katip ...\t\t                                            Hakim ...<br>         ¸                                                                  ¸<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1f7dd01c579dd9b7","SID":"31ce055125c0ccd4"}}