{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/520 <br>KARAR NO\t\t: 2023/208<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 10/08/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 30/03/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., muhatabı ... Şubesi, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, söz konusu çek hakkında  ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kaybolan  çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çeklerin ilanı için Türkiye Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı, ilanların yapıldığı görüldü.<br>Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.<br>Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak  talebin kabulüne karar verilmiş ve  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ ile;<br>Keşidecisi ..., muhatabı ... Şubesi, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan  ... TL'nin mahsubu ile eksik alınan ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafça  yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,<br>Dair, davacının yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.30/03/2023<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"487e8efe104231b9","SID":"f9018436d75eabf8"}}