T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/131 Esas - 2023/190
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tYETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/131
KARAR NO\t: 2023/190
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t:...
ÜYE\t:...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 24/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA\t\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... ve ... isimli şirkette pay sahibi olduklarını, söz konusu şirketin, ... Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... plakalı araç ile ... 'da bulunan 850 Ada 7 Parsele kayıtlı deponun hala şirket üzerine kayıtlı olduğunu, şirketin ihyası ile yukarıda yazılı mal varlığının kaydının aktif hale getirilerek müvekkiline devri amacıyla iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek ... re’sen terkin olunan ... ve ... Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA\t:Davalı cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu ... nin sicil kayıtları incelendiğinde şirketin sicil kaydının aktif olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunun anlaşıldığını, şirketin hâlihazırda hem taraf ehliyeti hem de dava ehliyetine sahip bulunduğunu, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmayıp dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE\t:Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP sisteminden vermiş olduğu 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile; açılan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan ... .Noterliğinin 07/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan 179,90 TL harcın karar harcına sayılmasına başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.10/03/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza