{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/726 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/34<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALI \t: HASIMSIZ <br><br>DAVA\t: Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 03/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 18/01/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 24/01/2023<br>\t<br>Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan şirket hisse senedi tespiti davasında yapılan açık yargılaması sonucunda; <br>Dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>İDDİA VE İSTEK\t\t:<br>Davacı...yan sunduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunduğu belgede görüldüğü üzere müteveffa ...  ... İnşaat Malzemeleri Tic. Ve San. A.Ş.nin ortağı olduğunu, beyanla anılan şirketteki hisselerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Talep, şirket hisselerinin aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. <br>Bu bağlamda dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı...yan tarafından hisselerin  aidiyetinin tespiti talebi ile dava açılmış ise de; açılan davanın  hukuki niteliği  itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 106 m.gereğince  tespit davası niteliğinde olduğu, bu nedenle de hisselerinin ait olduğu dava dışı  ... ...  Tic. Ve San. A.Ş.'ye husumet yöneltilerek dava  açılmasının zorunlu olduğu, davacının dava dilekçesinde anılan şirkete husumet yöneltmediği dikkate alındığında; açılan davanın görülerek karara bağlanmasına hukuken olanak bulunmadığı kanaatine varılmakla; davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br> 1-Dava dışı hisselerinin tespiti talep edilen şirkete davada husumet yöneltilmediği ve davanın hukuki niteliği itibariyle tespit davası niteliğinde olduğu dikkate alınarak davanın USULDEN REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı...tarafından peşin yatırılan 80,70-TL  harcın  mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı...tarafından  yapılan giderlerinden kendisi üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, <br>Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup  usulen anlatıldı. 18/01/2023<br><br><br><br><br><br>Başkan ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Katip ...<br>e-imza<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"897c3ac85f44ae2c","SID":"e22b2d9aa4f9beee"}}