{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/1223 <br>KARAR NO\t: 2023/204<br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ........... ALÜMİNYUM PROFİL SANAYİ VE TİC. A.Ş-... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [<br>DAVALI \t:  -  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 08/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 22/02/2023<br>YAZIM  TARİH \t:28/02/2023 <br>Mahkememizde görülmekte olan  Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>  Davacı vekili muhtelif tarih ve bedelli toplam 10 adet çekin kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle çeklerin  iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>KANITLAR :<br>Banka yazıları, dosya kapsamı ,<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir<br>Davacı tarafından çekin  zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.<br>Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile tüm çekler yönünden ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması talep edildiğinden, tüm çekler hakkında  mahkememizce verilen ödeme yasağı kaldırılmıştır. <br>Davacı vekili 22/02/2023 tarihli oturumdaki dava konusu edilen çeklerden 4 tanesinin icra yoluyla tahsil edildiğini diğer 6 tanesinin  ise bankaya ibraz edildiği şirket muhasebecisi tarafından bildirildiğini, be nedenle dava konusunun kalmadığını belirtmiştir. <br>Zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin zayi olmayıp çeklerin ortaya çıktığından davanın konusu kalmadığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere;<br>1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90- TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye  99,20 TL harcın  davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, <br>3-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2023<br><br><br><br>Başkan ...\t\tÜye ...\t             Üye ...                        Katip ...<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f64e58693343ec12","SID":"2497bd3957cac499"}}