T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/2016
KARAR NO\t: 2022/1795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 04/07/2022
NUMARASI\t\t: 2021/430 Esas, 2022/770 Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...\t [16895-98970-25568] UETS
DAVALI\t: ... - -...
\t ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 05/12/2022
\tBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih, 2021/430 Esas, 2022/770 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/8693 Esas sayılı dosyasında toplam 152.063,24TL alacak talep edilmiştir.
\tİlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplam 146.726,42TL yönünden itirazın kabulüne 5.336,82TL yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
\tKarara karşı davacı banka tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352.madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
\tKarar tarihi olan 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı 8.000TL nin altında kalan red veya kabul kararları kesin olup istinaf yolu kapalıdır.
\tMevcut davada reddedilen miktar 5.336,82TL olduğundan karar davacı yönünden kesin olup istinaf yolu kapalıdır.
\tBu nedenle davacının istinaf başvurusunun kesin olan karara yönelik olması sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Davacı banka harçtan muaf olduğu anlaşıldığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 05/12/2022
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı