T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/987 Esas - 2023/38
\tT.C.
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/987 Esas
KARAR NO\t: 2023/38
HAKİM\t:...
KATİP\t....
DAVACI \t: ....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 31/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/01/2023
Mahkememizin yukarıdaki esasına trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının sigortaladığı araçta yolcu konumunda olduğunu, tek taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 900,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalının verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce tüm zararının karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmamış olması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, davacı tarafa yapılan ödemenin güncelleştirilmiş hesabının yapılması gerektiğini, davacının avans faizi isteyemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir.
Yargılamanın 18/10/2022 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 144,00-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim....
¸e-imzalıdır