T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2023/463
KARAR NO\t\t: 2023/459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/12/2022
NUMARASI\t\t: 2022/17 Esas - 2022/748 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: AK SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ\t: Av. ...-...
DAVACI\t: ... - ...\t
VEKİLLERİ\t: Av. ...-...
\t Av. ... -...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ\t: 16.01.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 16.03.2023
KARAR TARİHİ\t: 23.03.2023
YAZIM TARİHİ\t: 23.03.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davalı vekilinin 16.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.
Tebligat eksikliğinin giderildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. \t
H Ü K Ü M \t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 23.03.2023\t\t\t\t
Başkan ...
e-imzalıdır
*Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*