{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35. HUKUK DAİRESİ  <br>T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS NO\t: 2022/547 <br>KARAR NO\t: 2023/246<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t: ...  (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 15/09/2020<br>NUMARASI\t\t: 2017/674 Esas 2020/393 Karar<br><br>DAVACI\t: ... - ...\t  <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t:  <br>VEKİLİ\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: TAZMİNAT<br>KARAR TARİHİ\t: 22/02/2023<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 17/03/2023<br><br>\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, dosyanın 28/12/2020 tarihinde istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderilmesinden sonra, davalı ... vekili tarafından da 23/09/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;<br><br>K  A  R  A  R<br><br>\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.<br>\tDosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen karar, davalı ... vekili tarafından ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, müvekkilinin aleyhine verilen kararı 21/09/2022 tarihinde öğrenerek istinaf ettiğini belirterek  kararı istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından dosyanın diğer tarafların istinafı nedeniyle Dairemizde olması nedeniyle, istinaf dilekçesinin Dairemize gönderildiği görülmüştür.<br>\tKararın istinaf edilmesi halinde yapılacak işlemler, HMK'da düzenlenmiştir. HMK'nın 346. maddesi; \" (1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.<br>\" düzenlemesini, HMK'nın 347/1. maddesi; \" İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.<br>\" düzenlemesini, 348. maddesi; \" (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.\" düzenlemesini içermektedir. Bu nedenle kararın taraflardan birisi tarafından istinaf edilmesi halinde, HMK'nın 346. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmadan yine karşı tarafa istinaf dilekçesi tebliğ edilerek cevap hakkı tanınmadan dosya istinaf incelemesine gönderilemez.<br>\tEldeki davada, dosya Dairemize gönderildikten sonra kararı daha önce istinaf etmeyen davalı ... vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dilekçe ile karar istinaf edilmiş ise de; davalının dilekçesi (kendisine yapılan tebliğin usulsüzlüğünden bahisle mahkemece kabul edilen tebliğ süresinden çok sonra verdiği ve öğrenme tarihinden itibaren istinaf dilekçesinde bulunduğuna yönelik) ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nın 346. maddesi gereğince değerlendirilmediği  gibi, yukarıda açıklanan hükümler çerçevesinde karşı tarafa tebliğ işlemleri yapılmadan Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.<br>\tBu durumda, davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin iddiaları çerçevesinde istinafının süresinde olup olmadığı değerlendirilerek, istinafın süresinde olduğunun kabulü durumunda, istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile cevap süresi de beklenerek bundan sonra istinaf eden tüm taraflar yönünden istinaf formu düzenlenmesi suretiyle gönderilmesi, istinafın süresinde olmadığı sonucuna varılması halinde kararın süre yönünden istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilerek, kararın davalı ... vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere,  dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda  22/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br>\t\t\t\t<br>\t\t\t\t<br>...<br> ...<br>Başkan ...<br> <br><br>Üye ...<br> <br><br>Üye ...<br> <br><br>Katip ...<br> <br><br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"50697f878d3631ff","SID":"bd42692d9d24771d"}}